Esas No
E. 2009/19576
Karar No
K. 2011/20582
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Ceza Dairesi

E. 2009/19576 K. 2011/20582 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/19576, K. 2011/20582, T. 06.10.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/19576
Karar No
2011/20582
Karar Tarihi
06.10.2011
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Ceza Dairesi         2009/19576 E.  ,  2011/20582 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. md. 2 yıl 4 ay hapis cezası.

765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2, 647 S.Y. 6. md. 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, tecil.

Posta dağıtıcısı olan sanık ...’in diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanık ...’un katılan aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinde çıkartılan ödeme emrini 11.08.1999 tarihinde bizzat katılana,icra takibinin kesinleştirilmesi üzerine taşınmazın satışına ilişkin kıymet taktir raporunu katılanın işçisine tebliğ ettiğinden bahisle 14.09.1999 tarihli tebligat evrakını sahte tanzim ederek resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında;sanık ...’in fiiline bağlı olarak 7201 sayılı Tebligat Yasasının 52. maddesi uyarınca memur gibi cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek 765 sayılı TCK.nun 339 (5237 sayılı TCK.nun 204/2.) maddesi yerine yazılı şekilde memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların müdafiilerinin suçun unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K765 md.6 K7201 md.52 K765 md.80 TCK md.342/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog