18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkındaki hükümlerin temyizinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Sanık ...’ın, aracını yanlış yere park etmesi nedeniyle hakkında yasal işlem başlatan zabıta görevlisi olan ...’ın üzerine yürüyerek onu, “seni üniformasız bulurum, o zaman seni si...cem” biçimindeki sözleri ile tehdit etmesinden ibaret eyleminin bütün halinde TCK'nın 106/1-1 maddesinde düzenlenen “tehdit” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdura yönelik sözleri nedeniyle ayrıca hakaret suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi, b)Sanık ...’ın, aracını yanlış yere park ettiğini gören ve işlem yapmak için aracın yanına giden zabıta görevlisinin, sanığa gıyabında hakaret etmesi, bu sözlerin araçta bulunan sanığın eşi ... tarafından duyulup, geldikten sonra sanığa söylenmesi, ikili arasındaki konuşmada zabıta görevlisinin sanığa, “sana cezayı bastım” demesi, sonrasında taraflar arasında tartışma çıktığının anlaşılması ve zabıta görevlisi ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durularak sanık hakkında “haksız tahrik” hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.