10. Ceza Dairesi

Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.

Hükümlü hakkında 24/11/2009 tarihinde 2008/567 esas 2009/730 karar sayı ile TCK'nın 191/1, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, kesinleşmiş olan cezanın aynen infazına karar verilmesi gerekirken, 01/11/2013 tarihli karar ile kesinleşmiş hüküm değiştirilmek suretiyle, hükümlünün TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2013 tarih 2008/567 esas 2009/730 karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.