Esas No
E. 2018/4369
Karar No
K. 2018/10610
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Ceza Dairesi

E. 2018/4369 K. 2018/10610 T.
Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/4369, K. 2018/10610, T. 09.10.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2018/4369
Karar No
2018/10610
Karar Tarihi
09.10.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi         2018/4369 E.  ,  2018/10610 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: İftira
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinde de belirtildiği üzere, katılanın yokluğunda verilen kararın, bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bu adrese tebligat yapılamaması halinde ise adres kayıt sistemindeki adresin bilinen en son adres olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılması gerekmekte olup, incelemeye konu olayda, katılan ...'nun bilinen en son adresinin, 28.02.2012 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği adres ... Mahallesi...

1.Cadde No:32/21... olmasına karşın, sanığın bildirdiği adresten farklı olduğu anlaşılan adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak katılana tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettiği takdirde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra, temyiz etmemesi halinde ise katılan ... vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 7201 sayılı Tebligat Kanunu K7201 md.10
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog