23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... yönünden açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili; davalı kooperatifin 13/06/2010 tarihinde 2009 yılı olağan genel kurul toplantısını belirlenen gündem uyarınca yaptığını, müvekkillerinin alınan tüm kararlara ortak sıfatı ile muhalif kaldıkları, muhalefet şerhlerini tutanağa yazdırıp imzaladıklarını, kooperatifin 1000'den fazla ortaklı olduğu, genel kurul toplantısında bir kooperatif ortağının, katılmayan 9 ortağı temsil etmesine izin verildiği, asaleten ve vekaleten 754 ortağın katıldığı, pek çok ortağın sadece kendisini temsil ederken 30-40 kadar ortağın 9 'ar adet vekaletname ile bir defada 10 adet oy kullandıkları, bu şekilde alınan kararların kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesinini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; organ seçimlerinde her ortağın en fazla bir ortağı temsilen oy kullanmasına dair yasal zorunluluğa uyulmadığı gerekçesiyle 5. maddenin yok hükmünde olduğunun tespitine, davacı ... yönünden davanın HMK'nun 77. ve 150. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.