18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Yerel Mahkemece sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımına kadar hüküm kurulabileceği değerlendirilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Dosya kapsamından mağdur jandarma karakol komutanı ...'ün katılan jandarma er ... ve diğer görevlilerle birlikte olay tarihinde yapılan düğünü kontrol ettiği ve silahla ateş edilmemesi için düğün sahibini uyardıktan sonra düğün yerinden ayrılırken sanık ...'ın mağdur ...'ün yakasından tutarak onu araçtan indirmeye çalıştığı ve mağduru tartakladığı, diğer sanık ...'ın da mağdur ...'e hitaben “seni öldüreceğim,"diyerek tehdit ettiği ve mağdur ...'e yumrukla vurduğu, olay esnasında katılan ...'nun da yaralandığı anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin yaralama ve/veya tehdit suçlarını oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, b) Kabule göre ise; adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, ayrıca suç nedeniyle maddi bir zarar doğup doğmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sabıka kaydına yansıyan daha evvelki yargılamalar dikkate alındığında yasal koşulları oluşmadığından” biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.