18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hakaret suçu, mağdurun olmadığı veya mağdurun doğrudan vakıf olamayacağı bir şekilde işlendiğinde gıyapta hakaret suçu oluşmaktadır. Ancak gıyapta hakaret suçunun cezalandırılması için, failin mağdur dışında toplu veya dağınık en az üç kişiyle ihtilat ederek bu suçu işlemesi gerekmektedir. Somut olayda sanığın katılana yönelik hakaret içerikli sözlerini bizzat duyduklarını ifade eden tanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiği gözetilmeden ve sanıklardan hangisinin iddianameye konu sözleri kimin yanında, hangi tarihte söylediği tespit edilemediğinden, katılan tarafından dosyaya delil olarak sunulan güvenlik kamera kaydının içeriği tespit edilmeden, eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.