10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-...İnş.Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... 2-... 3-... Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 19.12.2011 günlü ve 2007/64-2011/846 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1.Davaya konu sürekli işgöremezlik gelirine ilişkin tablolar incelendiğinde, davaya konu iş kazası sonucu ölen sigortalı ...’ın hak sahiplerinden ... için 32.475,97 TL, ... için 8185,00 TL gelir bağlanıp, aylıkla birleşme sonucu 506 sayılı Kanunun 92. Maddesi gereğince gelirin yarı oranında indirildiği, sonrasında gelirlerde artışlar olduğu, tablo sunundaki toplamlar ise, ilk satırdaki gelirin yarısının da çok altında olduğu görülmüş olup; bu durumda sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değeri denetime elverişli olmadığından; anılan hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin değeri davacı Kurum’dan sorularak, cevabi yazı dosya içine konulduktan sonra;

2.Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir. Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.

Somut olaya ilişkin olarak, davalılardan ...’na dava dilekçesine ilişkin tebligatın, “... Mah. ... Sok. ... İş Merkezi No:.../... ...” adresinden bila döndüğü, “... Sanayi Bölgesi ... Cad. Sok. No: ... .../...” adresinde bizzat tebliğ edildiği; gıyabi hükmün, dava dilekçesinin bila döndüğü adrese çıkarılıp, tebliğ edilmeksizin iadesi üzerine, dava dilekçesinin sonradan bizzat tebliğ edildiği ... ... Bölgesi ... Cad. Sok. No: ....../... adresine doğrudan 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebliği, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler de değerlendirildiğinde usulsüz olup; gıyabi hükmün anılan davalıya 7201 sayılı Kanunda belirtilen tebliğ usulleri gözetilerek tebliğ edilip; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; anılan davalının, adres kayıt sisteminde kayıtlı olmadığının anlaşılması durumunda, önceki adresine Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebliğ geçerli olacağından, başkaca bir şey yapılmaksızın gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 05.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.