19. Hukuk Dairesi

Davacı-karşı davalı ...... vek. Av. .... ile davalı-karşı davacı ..... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...

5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 16.12.2014 gün ve 2013/113 E. - 2014/516 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.09.2016 gün ve 2016/4648 E. - 2016/12483 K. sayılı ilamına karşı davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530 TL’dir.

Davacı -karşı davalı vekili, toplam 10.000 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, 16.12.2014 tarihinde davacı-karşı davalının davasının reddine karar verilmiş, davalı - karşı davacının davasının 2.808,91 TL yönünden kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekilince red edilen ve aleyhine kabul edilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı - karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davacı - karşı davalı vekilinin hükme bağlanan ve red olunan dava değeri olan 10.000 TL ve aleyhine kabul edilen karşı dava değeri olan 2.808,91 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.