2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2016/22750 E. , 2018/9585 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir. (HMK m. 127)
Somut olayda; dava dilekçesi davalı kadına 30.10.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı kadın vekili tarafından ise cevap süresi içerisinde 11.11.2015 tarihli dilekçesi ile ek süre talebinde bulunulmuştur. Mahkemece bu talep cevap dilekçesi sunma süresi içinde talep edilmediğinden reddine şeklinde değerlendirilmiştir. Bu ek süre talebi usulüne uygun şekilde değerlendirilmediği gibi karşı tarafa da tebliği sağlanmamıştır.
Yukarıda açıklanan sebeple, davalı kadının 23.11.2015 tarihli cevap dilekçesi süresinde kabul edilerek davacı erkeğe usulüne uygun olarak tebliği sağlandıktan ve dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma günü belirlenerek usulüne uygun ön inceleme duruşması tamamlandıktan sonra tahkikat ve sözlü yargılama işlemleri tamamlanarak gerçekleşecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, usulünce dilekçeler aşaması tamamlanmadan, hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.