3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Katılan ...'in adli raporunun içeriğine göre, sanığın eşi olan katılan ...'e karşı yaralama eylemini silahtan sayılan taş ve sopa ile işlediği saibt olduğu halde, sanığın kastının yoğunluğu,yaralanmaların yeri ve sayısı, eşine karşı taş ve sopa ile işlenmesi de gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın alt ve üst sınır arasında makul oranda belirlenmesi yerine işlenen fiilin ağırlığıyla orantısız olacak şekilde ceza belirlenerek eksik ceza tayini ve TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen cezası arttırılırken TCK'nin 86/3-a maddesi yanında silahla işlendiği de belirtilerek TCK'nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yine tekerrüre esas alınan ilamlarda 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması karşısında, sanığın katılanlara karşı eylemlerinde hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK'nin 58 ve 5275 sayılı Kanunu'nun 108/3. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamıştır.

Kurulan hükümlerde sanık hakkında birden fazla ilam tekerrüre esas kabul edilmiş ise de tekerrüre esas olabilecek en ağır cezayı gerektiren ilam infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus da infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.