2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadının dosya içerisine alınmasını talep ettiği erkeğin sanık konumunda olduğu ...

4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/87 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 29.05.2013 olduğunun, tarafların bu olaydan sonra birlikte yaşamaya devam ettiklerinin, barışma tarihinden önceki olayların taraflarca affedildiğinin en azından hoşgörüyle karşılandığının, bu nedenle ceza dosyasının kusur belirlemesine esas alınamayacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.10.2018 (Pzt.)