9. Hukuk Dairesi

DAVA:Davacı, ihbar tazminatı ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı ile ... (Petrol Taşımacılık Temizlik İşletmesi) tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalı ... temyiz dilekçesi ekinde 31.03.2009 tarihli ibraname ile 15.07.2010 tarihli ibra belgesi ve bu belgeye dayalı olarak 16.07.2010 tarihinde bankaya yapılan 1.000,00 TL. ödeme ile net 447,62 TL. ocak ayı maaş ödemesine ilişkin banka dekontları ibraz etmiştir.

Davalı ...’ ün Mahkeme huzurunda 1.000,00 TL. ücret alacağı ile 100,00 TL ihbar tazminatını açıkça kabul etmesi karşısında 31.03.2009 tarihli ibranamenin dava konusu ihbar tazminatı ile ücret alacağı açısından hukuki değeri yoktur.Ancak davalı ...' ün temyiz aşamasında sunduğu karardan önce düzenlenen 15.07.2010 tarihli ibra belgesinin ve bu belgeye dayalı olarak 16.07.2010 tarihinde bankaya yapılan 1.000,00 TL. ödeme ile net 447,62 TL. ocak ayı maaş ödemesinin davacıdan sorularak, değerlendirilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.