17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R-

Davacı; kendisine ait aracı davalıya park etmek üzere teslim ettiğini davalının araç sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını aracın kullanılmaz hale geldiğini davalının hasarı karşılayacağını belirtmesi üzerine yasal yollara başvurmadığını fakat davalının aracı park ederken değil verilme amacı dışında nişanlısı ile gezerken kaza yaptığını öğrendiklerini hasarının karşılanmadığını 25.000,00 TL hasar bedeli 5.000,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 30.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki belgelere kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve olayın oluş şekline göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08.03.2018 tarihinde karar verildi.