8. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2017/11185
- Karar No
- 2018/17236
- Karar Tarihi
- 15.10.2018
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
8. Hukuk Dairesi 2017/11185 E. , 2018/17236 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın ve birleşen davanın kımen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı - karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı-davalı ... vekili ve davalı-davacı ... vekili tarafından mal rejiminin tasfiyesi talebi ile açılan davalar hakkında Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde kısmen kabul kısmen ret kararı verilmiş, hüküm süresi içinde davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edildikten sonra, davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... tarafından imzalı usulüne uygun kimlik kontrolü yapılan 01.08.2018 tarihli "..mal paylaşımına ilişkin davada davanın tarafları olarak haricen anlaştık karşılıklı olarak davadan ...... ediyoruz..." şeklinde dilekçe Dairemize gönderilmiştir. HMK'nin 310. maddesine göre davadan ......, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 311. maddesinde ise ......in kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı ve irade bozukluğu hallerinde ...... ve kabulün iptalinin istenebileceği belirtilmiştir. Karar kesinleşinceye kadar davadan ...... mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında her iki tarafça ...... edildiğine, bu aşamada ...... hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, tarafların ...... beyanları hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
