8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına,dava konusu araç ve hisse senedinin edinme tarihleri itibariyle taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejimi geçerli olup, edinilmiş mal karinesinin aksi davalı tarafça ispatlanamadığına, araçla ilgili hesaplamada usul ve yasaya aykırı bir yön görülmediğine, dava konusu hisse senetlerinin boşanma dava tarihi itibarıyla mevcut adetlerinin değerinin, karar tarihine en yakın tarih dikkate alınarak TÜFE uygulanmak suretiyle bulunan karşılığı artık değer kabul edilerek, bu miktarın yarısı üzerinden katılma alacağı hesabı yapılması gerekli ise de, bu hesaba göre bulunacak miktar, hükmedilen miktardan yüksek olacağına, buna göre hisse senedi yönünden dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre davacının katılma alacağının düşük belirlenmiş olduğu anlaşıldığına, hüküm sadece davalı vekili tarafından temyiz edildiğine, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gereğince bu yönden hüküm davalı aleyhine bozulamayacağına göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 774,26 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle kaar verildi.