11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

6.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.03.2012 tarih ve 2011/602-2012/210 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi borcu üstlenen TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesi'ne 5.700,00 TL yatırdığını, yatırılan paranın paravan ... ... Off Shore Bank Ltd. adlı banka hesabına aktarıldığını, grup şirketlere usulsüz kredi verilmek suretiyle tüketildiğini, her iki banka arasında fiili ve organik bağ bulunduğunu, banka yetkililerinin dolandırıcılık suçundan mahkum olduğunu,

... A.Ş.'nin sebepsiz zenginleştiğini, banka cüzdanlarının aynı renk ve desende olmasından dolayı aradaki farkın anlaşılamayacağını ileri sürerek 5.700,00 TL'nin yatırıldığı tarih olan 07.12.1999'dan itibaren işleyecek %85 akti faiz oranı ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dayandığı tüm hukuksal nedenler için zamanaşımı süresinin dolduğunu, ... ... Off Shore Bank A.Ş.'nin tamamen ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin talimat doğrultusunda havale işlemi yaptığını, hesap cüzdanına itiraz edilmediğini, yüksek faiz beklentisiyle, sigorta kapsamında olup olmadığını araştırmadan parasını off shore bankasına yatıran davacının da müterafik kusurunun bulunduğunu, dava konusu paranını havale edilmeden önce müvekkilinin vadesiz hesabında bulunduğundan ancak vadesiz hesaplara uygulanan faiz istenebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacının ... A.Ş. ... Şubesi'ne 5.700,00 TL yatırdığı, paranın ... ... Off Shore Bank Ltd. hesabına aktarılmış gibi gösterildiği, banka yöneticisi hakkındaki dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün kesinleştiği, buna göre banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık eyleminde bulunularak toplanan paranın Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak dağıtıldığı, hesap açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 5.700,00 TL'nin 07.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte borçlu üstlenen TMSF'den tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, borcu üstlenen TMSF vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TMSF vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.