15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki ...'ın suç tarihinde sanıklar ... ... ve ...'ın resmi ve fiili ortağı olduğu diğer sanık ...'nın fiili olarak çalıştığı ...'dan finansal kiralama yolu ile lazerli tesviye aleti satın aldığı, diğer müştekiler ... ve ...'in de finansal kiralama sözleşmesi ve eki belgelerini kefil sıfatıyla imzaladıkları, lazerli tesviye aletinin müşteki ...'a fiilen teslim edilmemiş olmasına rağmen sanıklar tarafından teslim edilmiş gibi müştekilere diğer belgeler arasında teslim-tesellüm belgesinin imzalatıldığı, bu belgeye dayanılarak fatura kesildiği ve bu faturaya istinaden de katılan finansal kiralama şirketi tarafından sanıkların sahibi olduğu ...adına lazerli tesviye aletinin bedelinin havale edildiği, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları,katılan ve müşteki beyanları ve dosya kapsamından; taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu ve nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.