10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile 1 - ... adına Av. ..., 2 – ... adına Av. ..., 3 – ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 22.05.2012 günlü ve 2010/672-2012/320 sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:

1.Yargılamaya konu olan 06.09.2007 tarihli iş kazasında vefat eden sigortalı ... ile aynı olayda hayatını kaybeden ... hak sahiplerinin açtığı maddi ve manevi tazminat davası olup olmadığı araştırılarak, dosya içerisine alınması, yine söz konusu iş kazası nedeniyle davalılar hakkında açılan kamu davasına ilişkin ceza dosyasının celbedilerek dosya içerisine alınmasından sonra gönderilmek üzere,

2.Davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesine istinaden, her davalı için ayrı ayrı nisbi temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcı alınması gerekirken, sadece tek bir nisbi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvuru harcı alındığı görülmüştür. “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”

Davalılar ... ve ... vekili olarak Av. ...’e, yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde harç eksikliğinin tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı, hangi müvekkili için yatırılan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcından vazgeçtiği açıklattırılarak yöntemince ve yazılı olarak bildirilmelidir;

Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddelerinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, anılan davalılar vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere; Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.