10. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hen nekadar davalının 1.1.2005 ile 31.12.2005 tarihleri arasında ve 8.8.2006 ile 1.10.2006 tarihleri arasında sürekli olarak 413 gün çalıştığı kabul edilmiş ise de, bildirilmesi gereken gün sayısı 414 gün ve bildirilmeyen gün sayısı 360 gün olduğu halde maddi hataya dayalı olarak, bildirilmeyen gün sayısının 329 gün olarak belirlenmesi hatalı ise de, maddi hatanın infaz sırasında Kurum tarafından re'sen düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre; yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Tasfiye Halinde ... Tur. Tic. Ltd. Şti.'ni Temsilen Tasfiye Memuru ...'dan alınmasına, 23.052013 gününde oybirliğiyle karar verildi.