2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı erkek tarafından 30.12.2014 tarihinde boşanma talebi ile dava açılmış ve dava dilekçesi davalı kadına 19.01.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı kadın ise 19.01.2015 tarihli adli yardım talepli dilekçesi ile davaya cevap ve boşanma talepli karşı dava dilekçesi vermiş, bu dilekçe kayıtlara geçmiştir. Mahkeme 02.02.2015 tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddine karar vermiş ancak bu ara karar davalı kadına tebliğ edilmemiştir.

Yargılama sırasında ise 22.03.2016 tarihli celseye davacı ve vekili katılmadığı gibi, davalı kadın tarafından da takip edilmediğinin bildirilmesi nedeniyle dosya HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. Davacı erkeğin işlemden kaldırılan davası ise davacı erkek tarafından 22.06.2015 tarihinde mesai bitimine kadar da yenilenmemiştir. Mahkemece 23.06.2016 tarihli celse de, davalı kadın tarafından dilekçesinde karşı dava olarak belirtilmesine rağmen dava harcının yatırılmadığının tespiti yapılarak devamında sözlü yargılamaya geçilip davanın kabulü şeklinde karar oluşturulmuştur.

Mahkemece 22.03.2016 tarihli celsede HMK m.150 uyarınca işlemden kaldırılan ve yasal süresi içerisinde yenilenmeyen erkeğin davasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Her ne kadar boşanma temyize getirilmemiş olsa dahi bu durum kanunun açık ihlali olup, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.