5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili 28/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan ; 25.04.2018 tarihli, 1.766,19-TL tutarında Fatura, 30.04.2018 tarihli, 1.150,53-TL tutarında Fatura, 30.04.2018 tarihli, 373,74-TL tutarında Fatura, 07.05.2018 tarihli, 701,60-TL tutarında Fatura, 14.05.2018 tarihli, 1.055,00-TL tutarında Fatura, 21.05.2018 tarihli, 618,82-TL tutarında Fatura, 28.05.2018 tarihli, 560,12-TL tutarında Fatura, 31.05.2018 tarihli, 857,40-TL tutarında Fatura, 11.06.2018 tarihli, 1.627,06-TL tutarında Fatura, 18.06.2018 tarihli, 567,64-TL tutarında Fatura, 25.06.2018 tarihli, 396,54-TL tutarında Fatura, 30.06.2018 tarihli, 407,78-TL tutarında Fatura olmak üzere toplamda on iki adet fatura bedellerin,n ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında ...

10.İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğunu bildirerek takip tarihinden önce talep edilen işlemiş faiz tutarından feragat ederek, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu 10.082,42 TL tutarındaki asıl alacakla ilgili borca, faiz ve feri’lerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 30.11.2018 tarihli beyan dilekçesinde, davanın ...

5.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sehven açıldığı, uyap üzerinden dava açma işlemi yapılırken adliye seçiminde yanlışlıkla Bakırköy Adliyesi seçilmesi gerekirken, İstanbul Adliyesi'nin seçildiğini belirterek, mahkemenin 2018/1139 esas esas sayılı dosyasına kaydı yapılan davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinin incelemesinde, dava dilekçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne hitaben hazırlandığı, Uyap üzerinden yanlışlıkla dosyanın mahkememize tevzii edildiği anlaşıldığından, dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmek gerekmekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Dair dosya üzerinde kesin olarak yapılan inceleme sonununda karar verildi. 30/11/2018 Katip ... Hakim ...