5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1.Bozma öncesi kararın sadece davacı idare vekilince temyiz edildiği ve bozma öncesinde tespit edilen zemin bedelinden daha fazlasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozma sonrası davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı ihlal edilmek suretiyle daha yüksek tazminat bedeline hükmedilmesi, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediği gibi,

2.28/04/2018 tarihli Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile Devlet Su işleri Genel müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiğinden, davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verilmesi gerektiğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2016/154 Esas sayılı dosyası yönünden 1 nolu bendindeki (275.094,00) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (268.758,00) sayısının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama gideri yönünden 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (7139 sayılı Kanun ile Devlet Su işleri Genel Müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiğinden, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan peşin ve ıslah harcının talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.