17. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Davacı ... Kiralama AŞ ile davalılar ..., ... ve ... hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2014 gün ve 2013/633 Esas ve 2014/812 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 28.03.2017 gün ve ... Esas-2017/3316 sayılı kararı ile bozulmuş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere HMK’nun 31.maddesine göre hakimin uyuşmazlığın aydınlatılmasını zorunlu kıldığı durumlarda, maddi ve hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili hususlar hakkında taraflara açıklama yaptırma, soru sorma ve delil gösterilmesini isteyebilme yetkisinin de bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK'nin) geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun(HUMK’nın) 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınmasına 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.