içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dilekçesinde; ....Bankası .... şubesine ait, keşide yeri Kayseri olan, 30/12/2018 tarihli, keşidecisi .... olan .... seri nolu, 15.000 TL bedelli, ve .... Bankası .... şubesine ait, keşide yeri İzmir olan, 30/12/2018 tarihli, ... keşideli, ... seri nolu, 30.000 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çekleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çeklerin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın kabulüne,

2.Dava konusu ...Bankası .... şubesine ait, keşide yeri Kayseri olan, 30/12/2018 tarihli, keşidecisi ... olan ... seri nolu, 15.000 TL bedelli ve .... Bankası .... şubesine ait, keşide yeri İzmir olan, 30/12/2018 tarihli, ... keşideli, ... seri nolu, 30.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,

3.Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90-TL den mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi gereğince davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/01/2019 Katip ...