2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralanması nedeniyle maddi zararı bulunduğundan bahisle zararın karşılanmasını talep ve dava etmiş, Mahkememize bila tarihli dilekçesi ile davalı ile anlaştıklarından bahisle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı tarafa henüz tebligat çıkartılmadan davacının feragat ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle doğan maddi zararın tazmini olduğu, davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan feragat edildiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, ifade edildiği anda sonuç doğurduğu, feragat beyanının usulüne uygun olduğu ve dosya kapsamındaki vekaletname de dikkate alındığında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

1.Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

2.Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.