3. Ceza Dairesi

b)İstinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddine dair;.... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 07/03/2018 gün 2017/2865 Esas, 2018/443 Karar sayılı kararları c) Temyiz başrusunun reddi; katılan sanıklar müdafiinin sanıklar hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin reddine dair.... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 10/05/2018 günlü ek kararı .... lge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 07.03.2018 gün ve 2017/2865 Esas, 2018/443 Karar sayılı kararlarının sanık ... müdafii ile katılanlar vekili ve 10/05/2018 günlü ek kararının katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: -1-

1.Katılan sanık ... ve Muhammet hakkında sanık ...'ı basit yaralama suçundan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Basit yaralama suçu için Kanunda öngörülen cezanın üst sınırı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Katılan sanıklar ...,.... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ...'i basit yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme ve tehdit suçları için Kanunda öngörülen ceza miktarına gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,.... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 10.05.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararlarının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanıklar...,.... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında .... i yaralamadan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafiinin temyiz itirazları ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, adam öldürme suçundan Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.1996 tarihli, 1994/443 Esas, 1996/373 Karar sayılı ilamı ile verilen 15 yıl hapis cezasının 29.08.2010 tarihinde infaz edilmesinden sonra TCK'nin 58/2-a maddesine göre 5 yıl geçmeden inceleme konusu suçu işlediği gözetilmeden; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması lüzumu, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile.... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 07.03.2018 gün ve 2017/2865 Esas, 2018/443 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.