5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında son ödünç paranın verildiği 01/05/2006 yerine 24/10/2007, 13/10/2006, 03/06/2005 ve Mayıs 2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2009 tarih ve 2006/793 Esas, 2009/994 sayılı Kararı ile tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27/05/2014 tarih ve 2013/4776 Esas, 2014/6329 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı, anılan dosyada suç tarihinin Aralık 2005, iddianame tarihinin ise 03/07/2006 olduğu ve bahse konu dosyadaki mağdurun temyize konu bu dava dosyasındaki mağdurlar dışında bir şahıs olduğu anlaşıldığından, davanın mükerrer olmadığı nazara alınarak yargılamaya devamla dosyanın esası hakkında hüküm verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de;

Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan son ödünç paranın verildiği 01/05/2006 tarihi ile inceleme günü arasında azami dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.