10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bentler dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dosya kapsamına göre 07.04.1998-31.10.2002 tarihleri arasında tespitine karar verilmesi gereken gün sayısının 613 yerine maddi hataya dayalı olarak 614 olarak gösterilmesi yerinde görülmemiştir.

3.İşbu dava dosyasında davalı sıfatında bulunan Sosyal Güvenlik Kurumunun, diğer davalı ile birlikte yargılama giderlerinden (harç dışında) sorumlu olması gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç :

1.Hükmün (1) nolu bendindeki “614” rakamlarının silinerek yerine “613” yazılmasına,

2.Hükmün (3) nolu bendindeki “davalı ...’den” ibaresinin silinerek yerine “davalılardan” ibaresinin yazılmasına,

3.Hükmün (4) nolu bendindeki “davalı ...’den” ibaresinin silinerek yerine “davalılardan” ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'e iadesine, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.