10. Hukuk Dairesi

Dava, davacının rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir ve hastane masrafı toplamının 37.368,00 TL; bu miktarın %80’kusur karşılığının 29.908,00 TL olduğu, Kurumun talep ettiği miktarın şimdilik 4.062,00 TL olduğu göz önüne alındığında, hüküm kurulurken kusur karşılığı miktarın Kurumun talebini aştığı, bu nedenle taleple bağlılık ilkesi gereği Kurumun talebinin tamamına hükmedilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu Kurumun talebinin %80’inin hüküm altına alınmış olması sonucu, mükerrer indirim yapılarak eksik rücu alacağının tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.