17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve katılma yoluyla davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 22.03.2010 tarihinde diğer davalı ... idaresinde iken davacı müvekkile çarparak ağır yaralanmasına ve 16 gün komada kalmasına neden olduğunu, sürücü hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinde açılan ceza davasının devam etmekte olduğunu, kazanın müvekkilinin fiziksel ve ruhsal yapısını derinden etkilediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının gelir kaybı olarak 3.000,00 TL,tedavi giderleri olarak 2.000,00 TL,tedavi sırasındaki yol giderlerine mahsuben 1.000,00 TL ile 25.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve davalılar ... ve ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.