10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... İnş. Tem. ve Ür. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-... End. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ile ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ...

2.İş Mahkemesinden verilen 09.02.2012 günlü ve 2006/1946-2012/78 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... End. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dairemizin 21.03.2013 tarih 7623 – 5405 sayılı geri çevirme kararı ile; giyabi hükmün tebliğ edildiği Av. ...'a, davalı ... İnş. Tem. ve Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname veya yetki belgesi aslı/onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, Av. ...'dan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname/yetki belgesi ibrazının istenmesi, vekaletname/yetki belgesi ibraz edilmemesi halinde, gıyabî hükmün, davalı ... İnş. Tem. ve Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.'ne yöntemince tebliğ edilmesi istenmiş olup, geri çevirme kararı sonrası, mahkemece, anılan avukata usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen, vekaletname/yetki belgesi ibraz edilmemiş olduğu halde, giyabi hükmün davalı asile tebliğ edilmeksizin dosyanın aynen Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, giyabi hükmün; şayet vekillikleri devam ediyorsa Av. ... ve Av. ...'a; devam etmiyorsa davalı ... İnş. Tem. ve Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.'ne yöntemince tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla; dosya gönderme formunu imzalayan hakim tarafından da kontrol edilmek suretiyle, yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; Mahkemece, Dairemizin 21.03.2013 tarihli geri çevirme kararında ve yukarıda belirtilen hususların aynen yerine getirilerek, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.