10. Hukuk Dairesi 2013/6768 E. 2013/21970 K.

Esas No: E. 2013/6768
Karar No: K. 2013/21970
Karar Tarihi: 20.11.2013
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/6768, K. 2013/21970, T. 20.11.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6768
Karar No: 2013/21970
Karar Tarihi: 20.11.2013
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi 2013/6768 E. , 2013/21970 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; Mahkemece, “Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasında 1.bendinde yer alan “ Davacının davasının reddine" ibarelerinin silinerek yerine, “davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler