17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Kiralama A.Ş.) ile davalı ... . A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...nin maliki olduğu, ... AŞ’nin kullanımındaki otobüste yolcu olarak bulunmakta iken sürücü ...’in ve karşı araç sürücüsü Rıdvan’ın kusuru neticesi meydana gelen kazada yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 2.290,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Kiralama A.Ş.) vekili, dava konusu aracın ... Uluslararası ...td.Şti’ne 09.11.2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığını, işleten sıfatına sahip olmadığı için davanın husumetten reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını savunmuştur.

Diğer davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkemece bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Konaklama ...Kiralama A.Ş.) ile davalı ... . Ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... A.Ş,(Eski ... Kiralama A.Ş.) ile .... A.Ş. vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 511,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...Kiralama A.Ş.) ile ... A.Ş.'den alınmasına 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.