13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında düzenlenen tutanakta hat çekerek kullanım yaptığının belirlendiği, tutanak tanığının keşif sırasında verdiği ifadesinde, sayaçtan geçirerek tüketim yapıldığını beyan ettiği, alınan bilirkişi raporunda ise tüketim miktarının kurulu güce ve sayaç üzerindeki endekse uyumlu olup olmadığı hakkında gerekli hesaplamaların yapılmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında kayıt dışı tüketim yapıp yapmadığına dair ek bilirkişi raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.