18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Katılan ... ...’in olayın üzerinden sekiz gün sonra kollukta verdiği ifade ve yaklaşık bir ay sonra Cumhuriyet savcısına verdiği ifade arasında olayın oluşuna ve anlatımına yönelik çelişkiler bulunması, aşamalarda alınan her üç ifadesinde de olaya ... ...’nın tanık olduğundan bahsetmemesi, olayın tanığın ...’in yaralama ve hakaret olayı olmadığını anlatması, katılana yönelik yaralama iddiasına yönelik katılanın ifadesinde belirttiği ...’nın Cumhuriyet savcısına verdiği ifadede katılana yönelik bir yaralama olayından bahsetmemesi, olaydan sekiz gün sonra alınan sağlık raporunda katılanın yaralama tarifine yönelik bir bulgunun olmaması, sadece sol bacak uyluk arkasında 3x2 cm’lik bir ekimozdan bahsedilmesi, temyiz dilekçesinde belirtilen tanığın da olayda görgüye dayalı bir ifadesinden bahsedilmemesi karşısında tebliğnamedeki yaralama suçundan bozma isetemine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... (...)’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.