10. Hukuk Dairesi

Dava, Kurumca iptal edilen hizmetlerinin geçerli olduğunun tespiti, aksi yöndeki Kurum İşleminin iptali ve kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, mahkemece her ne kadar uyulan bozma ilamı sonrası komşu işyeri tanık beyanları, işyerinin bulunduğu Ticaret Merkezi Güvenlik Müdürlüğünün yazısı, zabıta araştırması, davacının vergi, esnaf, sicil kayıtları ile işyeri vergi ve ticari sicil kayıtları nazarında, davacının 06.04.2010 - 26.01.2011 tarihleri arasındaki çalışma iddiasının reddine, sağlık harcamaları yönünden ise Kurum işleminin iptaline dair karar verilmiş ise de, söz konusu karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır.

Bir önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere, mahkemece, dava dışı işyerinden bildirimi yapılan şahıslardan yeteri kadarının beyanına başvurulmalı, varsa aynı olay nedeniyle Kurum ile davası olan şahıslar tespit edilerek ilgili dava dosyalarındaki deliller irdelenmeli, dava dışı işyerinin vergi kayıtları üzerinde gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle, faaliyetinin varlığı ve yapılan işçi bildirimleri ile vergi kayıtlarının örtüşüp örtüşmediği değerlendirilmek suretiyle uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.