13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 29/05/2018 tarih ve 2017/795-2018/362 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R

Mahkeme kararının davalı tarafından temyiz edildiği ancak; davalının peşin temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalıya eksik harcı ikmal etmeleri için HUMK'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.