Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu         2014/175 E.  ,  2014/211 K. "İçtihat Metni"Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 15. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 13.05.2008 Sayısı : 181-165 Sanıkların kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesi, Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13.05.2008 gün ve 181-165 sayı ile; mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

Sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 04.11.2013 gün ve 9228-21397 sayı ile; "İddianame içeriğine, uygulamaya, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, işin incelenmesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 29.04.2014 gün ve 31163-8459 sayı ile; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarihinde alınan ve 18.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14/son maddesi uyarınca 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Daireleri iş bölümüne dair kararının ceza daireleri ortak hükümler başlıklı kısmının birinci maddesinin 'bu iş bölümü, işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır' düzenlemesi ve tebliğname tarihinin de 23.04.2011 olması karşısında, İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçeyle karara bağlanmıştır.

Uyuşmazlık, kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesi verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkin ise de;

Olumsuz görev uyuşmazlığının doğabilmesi için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması gerekmekte olup, somut olayda olduğu gibi dosyanın kendisini görevsiz sayan dairece, görevli olduğu düşünülen ikinci daireye, bu dairece de üçüncü bir daireye gönderildiği durumlarda olumsuz görev uyuşmazlığının ortaya çıktığından söz edilemez. Bu durumda, henüz üçüncü daire konumunda olan Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karşı görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da yoktur. Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.