21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2017/3482 E. , 2018/8904 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...... ......... Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Davacı, işitme kaybının davalı işyerinde çalıştığı işten kaynaklandığının, kaybın mesleki olduğunun ve de maluliyetinin başlangıcının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince ......... kanun yoluna başvurulmuştur. ......... Mahkemesince taraf vekillerinin ......... başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ......... Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ......... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'ye yükletilmesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
