Esas No
E. 2016/704
Karar No
K. 2018/6244
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

16. Hukuk Dairesi

E. 2016/704 K. 2018/6244 T.
Resmî Atıf Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/704, K. 2018/6244, T. 25.10.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/704
Karar No
2018/6244
Karar Tarihi
25.10.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Hukuk Dairesi         2016/704 E.  ,  2018/6244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVALILAR : ..., HAZİNE

DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1.Çambaşı Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 125 ada 1 ve 124 ada 2 parsel sayılı taşınmazın komşuları olan 125 ada 9, 125 ada 3 ve 125 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarına kesinleşmediklerine dair şerh verildiği anlaşılmakla taşınmazların dava konusu oldukları ilgili dosyaların tespit edilerek dosya içine konulması,

2.Komşu 124 ada 17, 6, 3 ve 8 ile 125 ada 12, 2, 3, 7, 8, 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin,

3.Bölgede 4342 sayılı Mera Kanunu gereğince yapılan çalışmalarının tamamalanıp tamamlanmadığı araştırılarak varsa mera komisyon kararı ile bu kararın ilan tarihlerinin onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 4342 sayılı Mera Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog