21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2017/2791 E. , 2018/9612 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge ...... 9. Hukuk Dairesi
Davacı, bildiriminin yapılmadığı bahse konu tarihler arasında davalı ... Belediyesi nezdinde hizmet akdine tabi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince ...... kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge ......nce davalı vekilinin ...... başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge ...... kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz edenin sıfatına göre Bölge ...... kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
