17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2015/18197
- Karar No
- 2018/12012
- Karar Tarihi
- 11.12.2018
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
17. Hukuk Dairesi 2015/18197 E. , 2018/12012 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekilleri tarafından talep edilmiş, davalılar ... ve ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.12.2018 Salı günü davalılar ... ve ... vekili Av. ... geldi. Davacı ile diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar Haşim ve ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu ... plakalı aracını önce 23.08.2012 tarihinde davalı eşi ... onun da 04.12.2013 tarihinde davalı borçlunun kardeşi Haşim'e devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ..., tasarrufun iptali davasının koşullarının oluşmadığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., satışda muvazaa olmadığını, eşler arasında yapılan devrin hayatın olağan akışına uygun olduğunu belirtmiştir. Davalı ..., dava konusu aracı ihtiyacı olduğu için aldığını ve halen kendisinin kullandığını belirtmiştir. Mahkemece, davalıların borçlunun eşi ve kardeşi olduğundan, borçlunun mali durumunu bilebilecek şahıslardan olmaları nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve İİK'nun 278/3/1 maddesine göre eşler ve neseben ve sıhren üçüncü dereceye kadar hısımlar arasındaki tasarruf bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 897,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
