20. Ceza Dairesi

Mahkemenin kabul ve taktirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturacağına ilişkin bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan; “sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılmış olan soruşturma evrakları” istenilmiş ise de; suç tarihi itibariyle sanık hakkında denetimli serbestlik şubelerinde tedavi ve denetimli serbestlik dosyası bulunabileceği gözetilerek Cumhuriyet Başsavcılığından tüm tedavi ve denetim dosyaları sorulup sonucuna göre; “Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle,

CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”, Karar verilmesinde zorunluluk bulunması," Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.