Esas No
E. 2014/15805
Karar No
K. 2015/25264
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2014/15805 K. 2015/25264 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/15805, K. 2015/25264, T. 12.05.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2014/15805
Karar No
2015/25264
Karar Tarihi
12.05.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2014/15805 E.  ,  2015/25264 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan ... ile sanık ...'un komşu oldukları ve aralarında husumet bulunduğu, sanığın bu anlaşmazlığın etkisiyle katılana ait kanalizasyon borusunu kırıp taş ve çimento ile kapatmak suretiyle zarar verdiği iddia olunan somut olayda; olay tutanağı ve tutanak mümzisi beyanınagöre, olay yerine gittiklerinde herhangi bir kırıkla karşılaşmadıklarını, borunun toprakla örtülü olduğu ve fiil tarihinden çok öncesine ait toprak yığını bulunduğunu beyan etmesi, sanığın aksi ispatlanamayan beyanı ile kendisinin de kullanımında olan kanalizasyon borusuna zarar vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu kapsamda meydana gelmiş herhangi bir zararın olduğu yönünde emare bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönününde cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog