19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle cezai şart, kar mahrumiyeti ve tazminat istemine ilişkin alacak davasıdır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen karar Dairemizin 03/10/2017 tarihli ve 2016/10598-2017/6520 E.-K. sayılı kararıyla bozulmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında, davacı vekilinin 05/01/2018 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ederek davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği, davalı vekilinin 22/01/2018 tarihli dilekçesinde; lehine vekalet ücreti talepleri olduğunu bildirdiği, davadan feragat HMK'nın 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, bir taraf işlemi olduğu,

HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatın mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın feragat sebebiyle reddine, davalı lehine vekalet ücreti verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.