15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan-sanık ...'in 12.06.2013 havale tarihli dilekçesinin "şikayetci ... karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına karşı "itiraz" mahiyetinde de olduğu gözetilip incelenmenin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2013 tarih ve 2013/550 D. İş sayılı kararı ile red olunduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; anılan dilekçeyle dosya kapsamından anlaşılmakla; anılan dilekçeyle vaki isteminin, hakkında "Fuat'a karşı mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelik "temyiz" mahiyetinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; aralarındaki alışverişten kaynaklanan bir konuyu görüşmek için katılan ...'ın işyerine gelen sanık ...'in, konuşmanın sözlü tartışmaya tartışmanın da kavgaya dönüşmesini müteakip (yaralanmadan önce) ...'ın müsteciri olduğu işyerinin vitrin camını kırması eyleminin "mala zarar verme" suçunu oluşturuğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.