Esas No
E. 2016/4058
Karar No
K. 2018/12510
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

17. Hukuk Dairesi

E. 2016/4058 K. 2018/12510 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/4058, K. 2018/12510, T. 19.12.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/4058
Karar No
2018/12510
Karar Tarihi
19.12.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Hukuk Dairesi         2016/4058 E.  ,  2018/12510 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle açılmış maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili; 30/07/2010 tarihinde müvekkilinin de içinde bulunduğu ve davalı ... isimli şahsın kullanmakta olduğu iş makinasının Toki konutları istikametinde Tedaş direğine çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ve davalı ...’in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin iş göremezlik durumunun neredeyse yüzde yüze yakın bir oranda olduğunu, kendisinin ve çocuklarının destekten yoksun kaldıklarını ve mağduriyet yaşadıklarını, taraflar arasındaki akrabalık nedeni ile müvekkilinin davalıdan şikayetçi olmadığını, davalının ise tüm vaatlerine rağmen müvekkiline bir lira tazminat ödemediğini, müvekkilinin kaza sonrasında hayati organlarında özellikle ayaklarında çok ciddi kırıklar oluştuğunu, tedavisinin hala devam ettiğini, kazadan sonra müvekkilinin çalışamaz duruma geldiğini, madden ve manen büyük sıkıntılar yaşadığını, davalının ilgiden ve yardımdan kaçınmasının da müvekkilini derinden yaraladığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 80.000,00 TL maddi tazminat, 80.000,00 TL manevi tazminatın taraflarına ödenmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının manevi tazminat istemine ilişkin olarak davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 20.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; maddi tazminat talebine ilişkin davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne, 149.166,15 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.048,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog