19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayete konu mal beyanında belirtilmeyen taşınmazın 19/06/2013 tarihinde imar düzenlemesi ile edinilen hisseli arsa olduğu, edinme sebebi ve taşınmazın yüz ölçümü ile bu taşınmazın varlığından mal beyanı tarihinde haberdar olmadığı şeklindeki olaya uygun savunması dikkate alındığında, sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerekirken, atılı suçun asli unsurunun beyanın gerçeğe aykırılığı olduğu gözetilmeksizin sadece yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanaklarının gösterilmemiş olması nedeniyle geçerli bir mal beyanı olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi hüküm sonuç itibarıyla doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.