9. Hukuk Dairesi 2011/44248 E. 2013/34250 K.

Esas No: E. 2011/44248
Karar No: K. 2013/34250
Karar Tarihi: 23.12.2013
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: İcra İflas Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/44248, K. 2013/34250, T. 23.12.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/44248
Karar No: 2013/34250
Karar Tarihi: 23.12.2013
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: İcra İflas Hukuku
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

9. Hukuk Dairesi 2011/44248 E. , 2013/34250 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA: Davacı, ücret alacağı ile ikramiye alacakları için yapılan itirazın iptaline %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Takibe konu alacak davalı tarafından hesaplanabilir miktarda ve likit olup davacı alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Buna rağmen mahkemece alacağın yargılamayı gerektirdiği belirtilerek icra inkar tazminatına hükmedilmemesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK.'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.